Fråga från publiken: hur du förstår tillräckligt bra, vi organiserade medvetslös?
Svar: I den här mannen en god känsla för språk. Han hade en bra lögndetektor (skitsnack detektor). Han identifierade ett stort fras. Medvetslös: när den är väl organiserad? Och tills vi inte ger en definition, detta uttalande inte betyder någonting. Jag föreslår att utveckla sådana språkliga mönster.
Vad betyder denna symbol? (Europaparlamentet) ram. Och vad är det för ram? Jag är en lyuderom grupp och jag börja ta itu med. Om jag inte be rutan du inte vet hur du rimligen delta. Vi befinner oss i ram och ram är att vi talar om modellering. Denna ram definieras ett utrymme, och det fastställer att det är viktigt och vad är inte viktigt. Om du frågar mig en fråga om personliga liv Milton Eriksson i ram om jag är på gott humör, jag kommer att svara "jag svårt att förstå hur denna fråga är relevant för diskussionen ram". Och om jag är på dåligt humör, jag ska svara "det har någon betydelse för fallet." Denna ram bestämmer vad vi definierar som viktigt. [hela historien är ännu ett rikt illustrerade exempel jag utelämna, eftersom jag anser att det i denna lilla box]
Nu kan jag svara på denna fråga. Och jag använder i mitt svar att jag svarade på dig när du frågade hur man kan skydda sig i arbetet med modellering. Om du har en god relation med ditt omedvetna är det inget problem, du bara ställa en fråga. Men om du bara är i början, om du bara är i början av denna galna företag, du har just trätt i denna konspiration i namn av perfektion mellan medveten om medvetandet, sedan innan du går in på andra plats du anger ramen för hans medvetslös. "Medvetslöshet, min bror insidan. Jag vill modellen metoderna för medvetslösa assimilering. Mitt geni - det är vad det är. Jag vet att den här mannen eller kvinnan som begåtts i ett sammanhang. Och vem vet om de är värda modellering i andra sammanhang? Jag vill inte att detta att ta reda på. Jag ber er: Jag vill att du hjälper inte filtrera bort vad som kan vara farligt för min hälsa och välbefinnande. Och jag ber den första frågan: "Förstår du min begäran?" och ta emot svar, "ja" eller "nej". Och detta är relevant endast om svaret medvetslös. Och om svaret är nej, jag går in ytterligare förklaring till något svar "ja". Om svaret är "ja", jag ber följande fråga: "Anser du primesh ansvar för att använda det här filtret för att skydda oss?" Vi ber ram och sedan skickar en förfrågan. Använda omfattande definitioner (dvs. riktmärkning jobb sammanhang), som jag beskrev tidigare är detta ett bra sätt att be en fråga medvetslös. Det finns många andra, men det verkar vara det lättaste. Allt detta beror på om det finns en gång mellan medvetet och omedvetet. Om du har en historia av konflikt mellan medvetet och omedvetet, om du har erfarenhet av ignorerar råd från medvetslöshet, bäst att du ser ut, kommer du att behöva göra seriöst arbete för att organisera en effektiv kontroll över de medvetet och omedvetet. Och det är en ganska formell utmaning och du använder för omedvetna signaler. Det verkar som om detta förfarande är tillgänglig för alla som har tillräckligt med disciplin att följa instruktionerna. Och det är ett naturligt sätt, vilket leder till ökad upprepa mellan medvetet och omedvetet. Och om du går på detta sätt och gör det bra, att du till slut inser att det förfarande som jag har beskrivit - en konstgjord ritual. När du kommer nog upprepa kan du bli av med den. Eventuella mönster som finns i NLP har två problem: för det första - det är allt en lögn, de måste vara en lögn, det är en symbolisk representation av erfarenheter och inte den erfarenhet och det andra problemet - det är alla fällor. Den farligaste fällan där du kan möta människor - det är en framgång. Och som ni vet NLP fungerar, så kommer du att bli framgångsrik i att använda mönster. Om vi är i Sibirien, det storslagna landskapet, snö, fullmåne, jag ser det, men du inte. Jag kommer att visa det. Och du har ett val. Du kan titta på månen, eller så kan du titta på mitt finger. Din arbete - följ denna konstgjorda ritual, tills du når behörighet och sedan bli av med den.
Många år sedan jag hade en dålig upplevelse, jag föll från en klippa och bröt min ankel. Och jag hade lagt gips, som behövs för fixering av ben, att det är väl sammansvetsat. И у меня была трость, чтобы ходить с ней. Men nu benet sroslas. Du ser gjutna? Ser du en pinne? Om du fortfarande gör rituella mönster, som du ursprungligen lärde i NLP, du kommer fortfarande Hold'em med penna och i gips. Vi har en teknisk term för detta, det kallas dumhet. Men du är mycket smartare än så (applåder).
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar