Feedback.
Människor sitter i alla åtgärder som deltagare alltmer föränderlig sina åsikter till förmån för de åsikter som rekommenderas scenario än passiva observatörer av händelserna. Denna uppsättning många psykologiska experiment. Illusionen av att delta i debatten om en aktuell fråga leder till fler ändringar av åsikter och attityder, snarare än bara en passiv syn på information. För att se till att publiken inte känner effekterna av en ensidig och komplicerade "vakans mottagare", moderna massmedier är allmänt praktiseras metoder, så kallade, "Feedback" i olika former: ring studion under live-sändning, den välja att svara på telefonen till denna fråga och andra "make-up" för att skapa en massa publik illusionen av deltagande i denna information.
Om du någon gång försökt att ta sig in i studion under sändningen att be deltagarna, du vet, innan "release" du på luften kontrollerande Editor huvudsak nödvändigtvis ställa frågor. Du kommer att tas upp bara om du ställer frågan i linje med de övergripande redaktionella policy för kanalen. Om du plötsligt börjar säga att det inte är något man direkt "klippa" av eter i hälften - kontrolleras i praktiken.
Psevdosotsiologicheskie opinionsundersökningar (som vid tiden för sändning tittare röstade via telefon för ett svar) är oftast det enda sättet att påverka den allmänna opinionen, inte den verkliga eftertanke, det vill säga typ av den vanliga propagandan manipulation. Frågorna är formulerade på ett sådant sätt att ge publiken "riktigt" titta på det ena eller det andra problemet. De direkta ramen för vårt tänkande i en viss riktning. "Fråga inte en fråga som du inte kan få ett svar, du behöver", - den viktigaste principen för sådana undersökningar. I dessa fall formuleringen av problem i termer av "fördelarna med att vinna något" skulle vara mer övertygande mot bakgrund av kontrasterande uttalanden om samma i termer av "förlust, förlust av något". Ett enkelt exempel på några karikeras på följande sätt:
Fråga: "Hur vill du se var din landet i världen idag?"
Svar:
A) Jag vill att mitt land blev en bidragsgivare till råvaruavtal resurser för högt staterna och en källa till billig arbetskraft för transnationella företag.
B) Jag vill att mitt land förvandlas till en anläggning för kemisk och kärnavfall från hela världen.
B) Jag vill att mitt land har blivit en stark stat med en utvecklad ekonomi och hög levnadsstandard.
Gissa tre försök, som kommer att välja det svar som de flesta samtal? I denna anda byggdes nästan alla "interaktiv telefonintervjuer.
Arrangörer av opinionsundersökningar har länge varit känt att knappt märkbar förändring i det språk som lett till vitt skilda reaktioner. Praktisk Yankee i sin tid, även hållas en särskild undersökning av denna fråga. Psykologer B. Lockerbie och S. Borelli installerad, till exempel att andelen amerikaner som stödde bistånd till Contras (anti-styrkor) i Nicaragua för perioden 1983 till 1986 varierade mellan 13% och 42% beroende om hur problemet. Om problemet öppet nämns Ronald Reagan och Contras, eller ideologiska etiketter som används för att definiera oppositionen i Nicaragua, hjälp med ett brett spektrum av amerikanerna. Om problemet angavs som uttrycks i dollar eller hur mycket stöd från båda sidor av problemet, att ge stöd till rebellerna Contras ville mycket mindre antal amerikaner.
Ett lysande exempel på manipulation av detta slag genomfördes en av Moskva radiostation i slutet av 1990-talet, efter det ofta upprepade rapporter om problem med bensin i S: t Petersburg bad sina lyssnare en fråga: "Måste jag leverera bränsle till Jugoslavien ? Detta var inget omnämnande av synpunkter från professionella experter på orsakerna till svårigheterna med bränsle och information om de förlorade exportintäkter i Ryssland i händelse av avbrott i Jugoslavien. Som en följd av 75% av samtal till stationen, gav ett negativt svar.
I de fall där hänsyn domineras av nackdel communicatorn, problem "Feedback" är begränsad till rätta, ändra sinnen massorna. Demonstration av uppblandat resultaten av telefonintervjuer, "filtrering" samtal till studion, organisationen av "allmänna opinionen" proxy människor "gata", etc. som syftar till att en person som har en annan uppfattning, att bilda attityder "vit kråka" -- är den andra, och de flesta av dem tycker annorlunda. Ibland oenighet och missnöje avsiktligt eller oavsiktligt, t.ex., uttrycka indignerade telefonsamtal eller offentliggöras protest. Denna punkt är mycket längre än, betonar fördelarna med att källan som "objektiva" visar att hela spektrumet av åsikter och ståndpunkter i olika frågor.
Varierat feedback kallas Engineering mock händelser. Först av allt, det innehåller en rad olika alternativ för äldre människor med "folket". "Gemenskapen" kan vara direkta (svar på frågor som ställdes till medborgarna via telefon, intima samtal med "åskådare" på gatan, etc.) och indirekta (presskonferenser, informationsmöten för media, att svara på frågor från journalister och ton. Klausul) . Oftast inte, det så kallade kommunikation med människor är bara bra repetera en prestanda. Vi vet till exempel att Frankrikes president de Gaulle var inte för att han hela livet oavsett vid presskonferenser, som inte har varit tillgängliga tidigare. USA: s president under hans presskonferenser för att svara på frågor som tidigare lämnats till journalister, presstjänst i Vita huset. I allmänhet är konsulter någon politisk ledare är alltid beredd med sin chef på den förväntade frågor, förlorar de möjliga svaren. Under Lewinsky-skandalen med MUS B. Clinton speciellt framtagen för att låta ångan repetitionerna vid presskonferensen att det i verkliga sammanhang, han såg lugn och säker. När det gäller Jeltsin, en tidigare anställd i hans presstjänst D. Shevchenko betonar följande: "Alla de frågor på presskonferenser tidigare har kommit överens med Jeltsin. Han visste även den exakta fördelningen av kontaktpersoner i Front Row - Kostikov varje tomt VD KOPPARSTICK layout ".
Motsvarande program är organiserade på ett sådant sätt som om statschef (eller andra högre tjänstemän) är frivilligt att svara på frågor från medborgare via telefon eller via Internet. Det bästa improviserad - förväg förberedda improviserade. Det gamla ordspråket recollected sig, när det finns en annan garant för konstitutionen med ett ouppnåeligt för mer dödliga boykostyu och anslutningen av tal är mycket bra svar på några tiotals mycket känsliga frågor, som på kort tid. Faktum är att han ger noga repetera svar, specialutbildad hans team. Frågorna är oftast baserade på resultaten av sociologisk forskning. De skall spegla nuvarande social oro i den breda massan av människor, eller bygga upp en positiv bild av tjänsteman. Fler människor tittar på vanliga TV på "Statschefen är ansvarig för frågor som gäller vanliga medborgare live" med efterföljande demonstration av Acclaim "vanligt folk på gatan" ( "Åh, jag har inte ens föreslå hur demokratiska vår ordförande - ett enkelt och lättillgängligt öppnar för en dialog, att prata med dem och alla kan! "osv.)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar