Endast med hjälp av intuitiv person kan förstå skillnaden mellan intelligens, logiskt tänkande och en mer omfattande området anda. Logic - detta är det sätt på vilket sinne känner verkligheten intuition - som befinner sig i verkligheten i den anda av upplevelsen. Osho Förhandlingar om dessa frågor är oerhört uttrycksfulla, ibland rolig, och - ganska spännande.
Vi har alla en naturlig förmåga att intuition, men socialt bestämd och formell utbildning är ofta arbetar mot den. Vi har lärt att ignorera sina egna instinkter i stället för att förstå och använda dem som en grund för personlig tillväxt och utveckling. Och i processen, vi undergrävt mycket rötter deras inneboende visdom, som är i blom, det var intuition.
Dessa utdrag ur intervjuer Osho, där han sade att detta är exakt intuition, och förklarar hur man lär sig att känna igen det i andra och dig själv. Vi kan lära oss att skilja mellan verklig intuitiv insikt och vydavaniem önsketänkande ", vilket lätt kan leda till felaktiga beslut och oönskade konsekvenser. Boken innehåller också flera särskilda övningar och meditationer av Osho, skapades för att främja och stödja alla våra individuella, naturliga intuitiva gåvor.
Förord
Intuition inte vetenskapligt kan förklaras, eftersom detta är mycket ovetenskapliga och irrationella. Själva fenomenet intuition är irrationell. När det gäller språket förefaller naturligt att fråga: "Hur kan jag förklara intuition?" Men vad betyder det: "Är det möjligt att minska den nivå av intuition till intellektet?" Och intuition - det är något bortom intellekt, något som inte tillhör intelligens, något som kommer från en plats som intellektet vet ingenting. Därför intelligens kan känna det, men kan inte förklara.
Hoppa intuition kan bli kännbara, eftersom det lämnar intervall. Intuition kan du känna intellektet: kan man märkte att något hände - men det är omöjligt att förklara, eftersom det krävs för att förklara orsakssamband. Förklaringen innebär att svaren på frågorna om intuition kommer, vad och varför. Och det kommer från någonstans utanför, inte från intellekt - och ingen intellektuell anledning. Ingen orsak, inget sammanhang, intuition inte är en fortsättning på intellektet.
Intuition - det är ett område om händelsen inte var relaterade till intellektet, men kan tränga in i intelligens. Vi måste förstå att den ultimata verkligheten kan tränga in i den lägre, men den lägsta inte kan tränga upp. Således intuition kan tränga in i intelligens, som det tidigare, men intellektet inte kan tränga in i intuition, som det nedan.
Likaså din hjärna kan tränga in i kroppen, men kroppen är oförmögen att penetrera åtanke. Din varelse kan tränga in i hjärnan, men minnet kan inte tränga in i ämnet. Därför, om du dvizheshsya i huvudsak måste du koppla från kropp och själ. Varken den ene eller den andra inte kan komma in på den högre förekomsten.
Om du dvizheshsya till den högsta verkligheten, desto lägre världar om händelsen bör därför slopas. I det lägsta någon förklaring till högre, eftersom det inte finns någon förklaring till de villkor, de är meningslösa. Men intelligens kan känna skillnaden, kan lära sig om intervall. Han kan känna: "Någonting har hänt ur mig." Med minst det har gjort en hel del intelligens.
Men intelligens kan förneka vad som hänt. Det är vad som menas med "tro" * eller "misstro".
* Faith (engelska) - här och konstaterar vidare översättaren.
Om du anser att det faktum att du inte kan förklara inte finns, du "otrogen". Då du kommer att fortsätta att leva i detta finns den lägsta intellekt kedjade till det. Då du inte erkänna en hemlig, då du inte får tala med en intuition.
Här är vad rationalistiska. Rationalistiska inte ens se att det är något extra. Att ha fått en traditionell utbildning, du kommer inte att låta högre, kommer du att förneka det, du säger: "Det kan inte vara. Kanske det är min fantasi, jag kanske drömt det. Jag tar inte så länge jag kan inte rationellt bevisa. " Rational åtanke är stängd, begränsad inom gränserna för orsak och verkan, som inte kan komma in intuition.
Men intelligens kan användas, inte genom att bli stängd. Sedan kan du använda som ett verktyg för underrättelsetjänsten, men är fortfarande öppna. Du är känsliga för högre: Om något kommer, du är mottaglig. Sedan kan du använda intellektet som ett sätt att stödja. Han konstaterade: "Något hände utanför mig." Det kan bidra till att förstå denna period.
Dessutom intelligens kan användas för att uttrycka - inte för att förklara för yttrandefriheten. Buddha inte förklara. "Han var inte förklaras. Alla Upanishady uttrycksfull utan förklaring. De säger:" så och så, det är vad som händer. Om du vill inkludera. Inte stå utanför, utanför, ingen förklaring är omöjligt. Kom - Gå in. "
Men även att få se insidan, du inte får någon förklaring, du vet och känner. Intellekt kan försöka förstå, men detta försök är dömd till nederlag. Universitetet kan inte degraderas till lägsta.
Intuition reser utan dirigent - varför det är att hoppa, det är därför detta språng. Detta hoppar från en punkt till en annan, utan förhållandet mellan dem. Om du är främjas gradvis, inte hoppa. Leap händer bara om du främjas utan övergångsperiod steg. Ett riktigt stort steg framåt. Det betyder att något finns initialt till punkt A, sedan i punkt B, och mellan dem finns det ingen existens. Detta är - detta hoppa.
Intuition är det ett steg - inte något man gör steg för steg. Detta är något som händer dig, något som kommer till dig - det händer dig utan anledning, utan att någon källa någonstans. Detta är en plötslig olycka och intuition. Om det inte hade plötsligt och helt avskurna från vad som hände före, logiskt tänkande har funnit sin väg. Det skulle ta tid, men det skulle vara möjligt. Logiskt tänkande skulle man veta att förstå och hantera. Sedan, när som helst kan utveckla ett verktyg som liknar en TV eller radio, som uppfattas som intuitivt signaler.
Om intuition kom via balkar eller vågor, vi kan uppfatta det verktyget. Men inget instrument kan inte ta intuition, för det är inte en våg fenomen. Detta är inte ett fenomen, det är bara ett hopp från nonexistence till existens.
Intuition betyder bara att hoppa - det är därför som det förnekar anledning. Anledning det förnekar inte att kunna möta det. Anledning kan uppstå endast sådana fenomen som kan delas in i orsak och konsekvens.
Mind ser två områden som finns: att förstå och okända. Okänt är det fortfarande inte känt, men en vilja. Men mysticism säger att det finns tre områden: vet, okända och unknowable. Enligt unknowable mystiska sätt som inte kan cognized någonsin.
Intelligens är kända och okända, men unknowable. Och intuition arbetar med unknowable, så att den inte kan cognized. Det är inte i den tid som krävs för att lära sig - det har kvaliteten nepoznavaemosti. Inte för att dina verktyg är inte tillräckligt känsliga och din logik brister eller din math primitiva - inte i det. Kvalitet nepoznavaemosti inneboende egenskapen unknowable, det kommer alltid att finnas som unknowable.
Detta är en fråga om intuition.
När något kommer från unknowable i vet är detta ett steg - det finns inget samband, ingen konvertering, ingen som flyttar från en plats till en annan. Men det verkar omöjligt, därför, när jag säger att du kan känna, men kan inte förstå ... - När jag säger sådana saker, jag perfekt vet att prata nonsens (Nonsens). "Struntprat" betyder helt enkelt något som våra sinnen (Senses) inte kan förstå. En tanke - ett av sinnena, och mycket tunn.
Intuition är möjligt, eftersom det finns unknowable. Vetenskap förnekar Guds existens, eftersom vetenskapen säger: "Det finns bara två enheter: vet och okända. Om det finns en Gud, vi öppna den med hjälp av laboratorietekniker. Om den finns, vetenskap skulle öppna den."
Mysticism, å andra sidan, sade: "Vad skulle du göra något i själva grunden för existensen kommer alltid att förbli unknowable - hemligheten". Och om mystiker har fel, så jag tror att vetenskapen kommer att förstöra själva meningen med livet. Om det inte finns några hemligheter, förstörde hela meningen med livet och alla dess skönhet.
Unknowable - skönhet, mening, avsikt, ändamål. Tack unknowable i livet på något att äta. Om alla vet, allt är platt. Du är uttråkad, du är uttråkad.
Unknowable - så hemligt, det är livet självt.
Jag kommer att säga detta: åtanke - detta är ett försök att lära sig det okända och intuition - olyckan unknowable. Kan gå igenom till unknowable, men det är omöjligt att förklara.
Kanske känslan är inte förklaringen. Ju mer du försöker förklara, än mindre blivit stängd, så inte försöker. * Låt sinnet fungerar när det gäller orsakssamband, men alltid komma ihåg att det finns djupare områden ... En mer djupgående orsak * * vilka orsakssamband inte förstå ... Upp orsaker förståelsen av kausalitet *.
* Spelet av ord, bygger på de olika betydelserna av ordet anledning.
Anledningen var ett försök att lära sig det okända,
Och intuition - inträffat i världen unknowable.
I unknowable nås, men det är omöjligt att förklara.
Kanske en känsla, men ingen förklaring.
(Fortsättning)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar