Skillnaden vyskourovnevoy hantering av lågaktivt om kort enligt följande. Lågaktivt otillbörlig driver på problemet - det är vad vi kallar "att göra". Hög driver på information, hantera alternativ, regler, mål och prioriteringar. Mer information om den hierarki av olika typer av manipulationer som beskrivs i artikeln "logiska nivåer av psykologisk press."
Genom vars spelregler?
- Låt oss spela i ett spel? Jag kommer att sälja dig din mobiltelefon, och om jag säljer den till dig, då jag vann, men om inte - så vinner du.
- Kom igen.
- Här är min telefon. Köp den från mig för $ 1000.
- Jag vill inte, tack.
- Okej, du har vunnit. Enligt reglerna i vårt spel, vinnaren betalar ett hundra dollar förlorare. Med dig hundra dollar.
- ... Okej. Men vet du, på fredagar på vårt företag, denna regel gäller inte. ... Åh, i dag var fredag! Så jag kommer inte att bli.
Berättade för mig den här berättelsen ur livet av min kollega, tränare i NLP - Joseph Zhitlovsky. När han erbjöd sig att spela spelet, han fortfarande inte vet vad som kommer att hända härnäst, men när det blev klart att "reglerna", han "föll" till hundra dollar, han har inte gjort - det är inte kännetecknande för en god tränare. Han agerade på NLPerski flexibel: om det är en regel som under spelet, kan du lägga till andra regler, varför skulle de inte?
Detta spel är overdone farsartade demonstration av hur förvaltningen fungerar i samband med livet. Alla som spelar i spelet (spel, sociala, politiska, administrativa och alla andra) kan hänföras till en av två kategorier: de som spelar av de regler (även om de bryter mot dem) och deras uppsättningar. Vad tycker du, som vanligtvis vinner? ... Nej, de som spelar, naturligtvis, också gynnats, men strikt enligt reglerna.
Det finns regler som fastställs i vissa sammanhang - är ett fördrag, stadgar, användaravtal, etc. Och vad avgör vilka regler som vi verkar inom ramen för våra liv? Naturligtvis är vi gör. Men om mer exakt, vår tro. Till exempel, om en person som är övertygad om att "japanska bilar är bättre än Europa, eftersom ... (något) och sedan, när man köper en bil, han kommer förmodligen att föredra japanska bilar. Likaså finns det vår övertygelse i valet av arbete partners, som investerar pengar etc.
Men hur många fällande domar det innehåller en sak i livet, låt oss i minut tror att det är och var de kommer ifrån?
Hur ska tro.
Tron att språket (dvs, uttryckt på ett språk) för att lära av erfarenheter som definierar hans förhållande (dvs vad vi anser vara lämplig, nödvändig, viktig, användbar, etc.) så att vi vet. Det var enkelt och tack vare denna språkligt uttryckt kunskap kan vi samla in information, och vi inte behöver kontrollera dem varje gång. Till exempel:
Barnet inte trodde föräldrar och dokosnulsya till järn ytan järn, när han ingick i vägguttaget. Efter att barnet har bildats två långlivade övertygelser. Först, att järn inte behöver ta upp järn. "Och det andra att" påven med sin mor tala sanning. "
Vid ungefär samma, vi är utbildade för att tro på tro på andra.
... Men 30 år senare, samma människor lyssnar på pappa, mamma, affärsman, som sade: "Var inte vozis du med dessa elever och deras pengar att betala - och under denna övertygelse, eftersom någonstans inne i sig själv var väl medveten om:" Mamma och pappa tala sanning. " Och ett år senare visar det sig att hans vän gjorde var en knåpa med eleverna, och har nu en god affär i personalstyrkan marknaden. ... Inte sostykovka vänster. Och en man bildas "ändring" till djup: "Pappa berättade sanningen, men kan också göra misstag." Den uppdaterade tror det, men verksamheten är redan borta.
Så tro bildas på naturlig väg och de som fortfarande ser på livet bara på beteende (exempelvis: "Vad ska jag göra?" Eller "Vad?"), Det kommer alltid att styras och deras märkliga övertygelser.
Så vad gör jag? Vad göra? Skaffa åsiktsfriheten, men bättre - kontroll över dem? Jag kan föreslå en enkel 2-steg-strategin.
Management övertygelser.
Steg 1-st. Att lära sig att lägga märke till vad din övertygelse bakom åtgärden. Det finns enkla test frågor: "Varför ska jag göra?" och "Varför jag?". Om svaret du inte är nöjd, att du inte behöver. Men innan överlämnandet, det är bättre att ställa oss en fråga: "Har jag inte förlora något, om du inte gör det?", Så för säkerhets skull
Steg 2-y. Att lära sig att bortse övertygelse, börja hantera dem - det är onödigt att ändra och skapa nödvändiga.
Hur man gör det, för att beskriva i artikeln är tyvärr omöjligt. Ja, och någon vill inte - för en bra utbildning du behöver eskort tränare. Men bekanta dig med de grundläggande principerna jag kan. Så ...
1. Övertala fastställs eller en ram för åtgärder.
Om människor tror att något (eller nåt vet), så i vart och ett av sitt handlande, han kommer att omedvetet försöka bekräfta detta.
Om du vet att katter älskar Viskas "sedan varje gång din katt äter det, kommer du att se att den gör det med glädje. Självklart kommer hon att äta den med glädje! Hon vill också ha! Men om du ligger nära en pjäs av färskt kött ...
Om du anser att "bra saker alltid är dyra, men för dig är det mycket viktigt att kvaliteten kommer du alltid köpa dyra saker i dyra butiker, även om det gör ont fickan. Men om du har tron att" kvalitet kan vara överkomligt, då med tiden du lägger huvudet av information om när försäljningen och vilka butiker priserna lägre. Men om du kommer att anse att den "egna respekterar människor i försäljning inte klänning", då dessa uppgifter inte kommer att hjälpa dig.
2. Det finns ingen rätt till yttrande. Alla tror kan vara sant och inte sant på samma gång.
Mångfacetterad och verkliga världen erfarenhet är mycket mer relationer än kan beskrivas språkligt. Därför måste alla tro beror på sammanhanget och övriga villkor.
Trohet övertalning "Många människor tycker bra" är direkt beroende av vad du tycker. Eller när du tror.
3. Varje tro föreligger i samband med andra trosuppfattningar.
Hantera sammanhang där det finns en övertygelse om du kontrollera värdet av denna tro.
- "Gateway illa." - Men om du är i fiendens fångenskap, det har många människor för vilka detta kommer att bli bra.
- "Säga sanningen till sina vänner - bra." - Men om sanningen är uppenbar, är inte trevligt, och du ombeds att göra det ...
- "Information som relevant undersökning är inte mycket som händer." - Säg det fryses dator ...
Och sammanfattning artikeln vill jag understryka att vår frihet definieras enda val som finns tillgängliga för oss, ett val - att vi vet, och så i den välkända, vi tror på. Så om du vill ha mer frihet (eller högre makt) för att kommunicera med människor, inte av er styrka på stridigheter och motsättningar. Var ovan - bara för att hantera information (och dess "riktiga") i deras sinnen och tänka på andra.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar