De flesta avvisar tanken på att jag skapar verkligheten?, En gång i sitt liv som något som de absolut inte skulle göra. (? Jag aldrig skulle ha skapat detta!?) Det är sant, han (jag) inte skulle ha. Men alla andliga traditioner hävdar att varje person har mer än en? Jag?.
Denna gudomliga schizofreni har många definitioner: det ego och en äkta? Jag?, Individualitet och gudomliga, Människosonen och Guds Son, avlidna kroppen och odödlig själ ... I grund och botten allt detta pekar på det faktum att vi skapar olika nivåer. Och målet med upplysningen är att få slut på splittringen av? Jag? och skapa en enda källa. (Kanske det är därför frågan Maharshi? Vem är jag? Bära frukt.) Syftet med upplysning - att öka sin medvetenhet i en sådan omfattning, att skapa verkligheten, fullt medveten om detta.
Och att erkänna: jag gjorde det, så det är? - Det perfekta verktyget för en sådan utvidgning av medvetandet. För om allt vi säger är sant, då avslag på sin roll i skapandet av verklighet, varje gång du avvisar en del av? Jag?. Och det bidrar till en fortsatt splittrad personlighet. Upplysta veta att din andliga väsen skapar en verklighet för ett enda syfte: att sätta dig integritet. För tillväxt måste du gå och saker att ditt ego (individualitet) är sannolikt inte frivilligt valt.
Detta kallas karma: någon gång i det förflutna (nya eller långvariga), vi har skapat de förutsättningar som har att möta i livet. Men hur karma fungerar för alla människor i världen? När allt detta kombineras? Hur kan vi få alla dessa lycklig eller olycklig? Slump? Så ofta harbingers en helt ny värld? Vilka är de datorprogram som kan ordna allt detta för sex miljarder människor?
Hur fungerar det?
Universum är datorn. Nedvoystvennost. Och du behöver inte programmera den. Den hänger samman med allt som allt, och består av hela. Han svarar inte på våra signaler - det är vi.
Dualistisk modell för karma att: Jag gav Bob, det betyder att någon skjuta mig. En sådan syn på detta fenomen innebär ett orsakssamband (Newton paradigm). Nedualisticheskaya modell baserad på idén om enhet oskiljbart universum ser mycket olika. Vid första, en del av mitt medvetande härrör åtgärd eller trodde (som är samma). Denna tanke, eller en åtgärd, det finns en viss vibration, eller frekvens. Genom det här steget, jag bekräfta verklighet av detta slag och att fastställa dess relation till universum vid motsvarande frekvens vibrationer. Alla? Yttre? händelser med samma frekvens, och tycks svara på min verklighet (om denna princip är alla mottagare och sändare. sändare och mottagare är på samma frekvens).
Enligt detta koncept, allt i ditt liv - människor, platser, saker, händelser - är inget annat än en återspegling av din vibration. Ramta sade:? Alla i ditt liv - att frekvensen specifikation av vad du har?. Så om du vill ha ett svar på frågan? Vem är jag? - Titta runt. Universum är alltid ett svar.
Problemet är att den dolda, undertryckta delar av vårt ämne avspeglas också i verkligheten är vi bromsa dem bara för att de inte gillar oss. Dessa reflektioner, vi säger:? Jag aldrig skulle detta?. Men det är precis vad som fortsätter att återspeglas om och om igen tills vi förstår. Detta är det? Hjul av karma?.
Möjligheter och temne
Men frågan kvarstår: hur det fungerar? Och hur kan man bättre förstå möjligheter att bli mer medvetna skapandet självt? Lyssna Amita Goswami: Det finns en hypotes om att medvetandet - grunden för liv. Alla runt - möjligheten att medvetandet. Av dessa har sin förmåga medvetandet väljer de erfarenheter som den har i verkligheten (? Manifestet?) Och såg det ... Quantum mechanics behandlar möjligheterna (sannolikheter), men när det gäller mänskligt liv, det ofta om du tänker:? Vilka möjligheter har jag? ?
Dr Goswami anser att möjligheten att förlänga det mänskliga livet som de vågor av sannolikheten för en elektron. Detta innebär att val i varje situation är så? Verkliga?, Som vågorna förutspås av Schrödinger ekvationen. Stuart Hameroff gör ytterligare ett steg i utvecklingen av detta begrepp: Varje realiseras idén skulle kunna uppfattas som ett val - som ett stort dubblering shlopyvanie att gränserna för detta val. Tänk dig att du läser menyn och försöker besluta om att beställa räkor, tonfisk och spaghetti. Föreställ dig att du har ett stort dubblering av alla dessa möjligheter som finns på samma gång. Ni kanske även lite blickar framåt och försöker olika maträtter att smaka. Välj sedan:? Ja, för kvalitet spaghetti, jag?.
En blick in i framtiden - inte en fantastisk sak, som ni kanske tror. Som påpekas av Dr Hameroff:? Enligt quantum teorin kan vi också gå tillbaka i tiden, och det finns vissa tecken på att vissa processer i hjärnan i samband med en projektion av medvetandet tillbaka i tiden?.
Om alla dessa teorier bekräftas, det verkar som individuella medvetandet är ständigt söker framtiden, eller till och med går framåt i tiden (till? Prova?, Till exempel om att ingå äktenskap med en man), och sedan fokuserar på utvalda möjligheter, eller shlopyvaet det är inbakat i verkligheten.
Utdrag ur boken "Vad vi vet,
William Arnts, Betsy Cheys, Mark Vicente.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar